Коли считать народ источником власти, то народу, то есть нам, стоило для начала покопаться в себе, дабы отыскать источники многих пороков, которым подвержены власть имущие.
Нам лгут политики, мы лжем социологам. Или все-таки себе?
Ложь стала формой существования политики, а также способом сосуществования избранных с избирателями. Законодательство не позволяет в пресловутый «день тишины» предавать огласке предвыборные рейтинги, но никто не запрещает пользоваться иными наработками социологов. Согласно недавним исследованиям Центра Разумкова, самыми важными сведениями о кандидате в депутаты граждане назвали информацию об исполнении или неисполнении претендентами предыдущих обещаний (57,8%). Достаточно просто взглянуть на список фаворитов-мажоритарщиков, чтобы оценить уровень лукавства респондентов. В большинстве случаев избиратель удовлетворяется подсунутой ему под нос галочкой напротив обещания, которого политик никогда не давал. Многие — и вовсе неофиты, еще ничего никому не обещавшие. Напротив, последовательность некоторых политиков часто остается невостребованной. Существенным обстоятельством, влияющим на выбор, называли и предвыборную программу соискателя депутатского звания (38,6%). Среди множества своих знакомых отыскал троих, которые не очень уверенно сообщили, что бегло знакомились с соответствующим документом. Подавляющее большинство не смогло даже в общих чертах описать основные принципы, исповедуемые тем, за кого они собираются подать свой голос.
Так уж повелось в этой стране, что за нещадную борьбу с державным воровством ратуют отъявленные клептоманы. Крестовый поход против коррупции возглавляют образцовые взяточники. Персонажи, называющие откровенные нарушения Конституции «давней парламентской традицией», обещают создать идеальный вариант Основного Закона. Партийные вожаки, ненадолго отвлекаясь от беспощадной взаимной грызни, предаются стенаниям о трагической разобщенности нации.
Не так давно один политик в разговоре с автором этих строк (как мне показалось, абсолютно искренно) резко критиковал глубоко потребительское отношение граждан к избирательному процессу. Полностью разделить возмущение собеседника не позволяла сущая безделица — откровенно вызывающее роскошество его наряда. В корректной форме я посоветовал ему либо сменить пижонский прикид, гламурные «котлы» и понтовую «тачку», либо скорректировать тему проповеди. Другой деятель на днях столь же неподдельно сокрушался по поводу исключительной лени и редкостной инертности народа. Его печаль была столь велика, что я не стал усугублять ее ненужными вопросами. Хотя, наверное, стоило спросить его, насколько дисциплинированно он посещал заседания Верховной Рады, как часто выступал с парламентской трибуны, сколько разработал законопроектов и когда в последний раз встречался с избирателями. Впрочем, ответ мне и так был известен.
Публично расписываясь в любви к соплеменникам, политики неустанно жалуются друг другу на неблагодарность избирателей. «Мы для них, а они…» Попрекать население в последнее время стало бонтонным занятием как в правящих кругах, так и в оппозиционной среде. Между тем ненависть к властям предержащим и раздражение в отношении власти взыскующих — вполне адекватная плата за презрение к народу. Обитающие на разных этажах небожители без стеснения плюют в колодец, ибо пребывают в нахальной уверенности, что он пуст. Но раз в несколько лет они дружно спешат к нему с коромыслом в надежде зачерпнуть полные ведра электоральной поддержки.
Всякий народ заслуживает той власти, которую имеет или (как в нашем случае) которая имеет его. Если подобное утверждение справедливо, то, очевидно, верно и обратное: всякая власть заслуживает народа, который ее избирает. Фото: Василий Артушенко
Осень демократии | Укранський лсовод
Комментариев нет:
Отправить комментарий